18 décembre 2006
"Dilemnes", par Marc Dugain, Le Figaro
"Moi, je suis un peu réticent à abuser mes lecteurs avec mes opinions dont à mon avis, ils se balancent complètement. Mais l'heure est grave, alors je vais dire pour qui je vais voter. Moi, voyez, je suis un ultra, ultraliberal, donc écolo. Pourquoi ? Parce que l'ultralibéralisme est une forme de retour à l'état sauvage. Donc je vais voter communiste.
Je vous sens dubitatif.
Quels pays respectent l'essence primitive du capitalisme ? J'en entends un qui lance : "Les Etats-Unis". N'importe quoi. La réponse est la Russie et la Chine. Ce qui veut dire que pour être vraiment libéral, un pays doit avoir connu une transition communiste qui présente deux avantages respectables : un véritable travail d'alphabétisation des masses et un vrai retour à la laïcité. Si cet âne de Johnson avait compris cela, nous n'en serions pas là avec l'islamisme. Avec l'argent des bombardements au Vietnam, il aurait pu financer des groupuscules communistes dans tous les pays musulmans et, aujourd'hui, nous aurions de vrais partenaires laïcs, éduqués, prêts à la mondialisation.
En France, l'appétit pour le libéralisme n'est pas franc, d'ailleurs les Anglo-Saxons ne comprennent pas pourquoi. C'est tout simplement qu'on aurait besoin d'une petite transition communiste qui nous remettrait dans la course pour concurrencer les Russes et les Chinois.
Pour faire d'une pierre deux coups, on comprendrait aussi beaucoup mieux l'intérêt que nous avons à être conciliant avec l'Iran. Tant qu'à être communiste, autant être dans l'orthodoxie. Je me méfie des Trotskystes qui ont été incapables d'empêcher leur idole de prendre un coup de piolet. J'aime autant de bons staliniens qui ont tout de même fait leurs preuves. Mais je ne sais pas ce qui se passe, ils hésitent à présenter un candidat. Pour une fois que je déclare ma préférence, et bien voilà, on me lâche en rase campagne".